求大神知道传送带问题

domcylai

“发一次货”意思是传送带上已经有货物了，而且已经准备“发给下游”，使用端口控制的方法来控制即可。
假设current是传送带，在用户绘图触发里面：
treenode current = parnode(1);
if(time==你设定的时间)
openoutput(current);

domcylai

[i=s] 本帖最后由 domcylai 于 2013-1-4 09:46 编辑 [/i]

补充一下，也许会有人问“为什么要在这个触发器上面写？”
回答：
用户自定义绘图触发器会被触发，当你的模型中3D视图中出现了这个实体。也就是说，如果你把这个实体隐藏了，或者把3D视图给关了，那么这个触发器就不工作了。但是一般都会生效的（我们都会让它生效），说明这个工具有一定的适用性。

缺点：触发的频次和计算机性能有关，因此在极端的情况下可能会导致判断不准确。


优化的方法：不使用这个触发器，转而使用实体的消息触发器或者“用户事件”功能；

第一：消息触发器，模型运行伊始，实体发送一个延迟消息给自身，接收消息后再次发送延迟消息，已达到不断重复消息触发的作用，此时。触发的频率（与延迟的时间有关）就可以控制了。
缺点：频率快慢对于没有经验的人来说，很难控制。容易导致不精确（松弛）或者模型太卡（太紧）。

第二：用户事件，用户事件工具也有两种方法，第一种方法和消息触发器类似，不做解释。第二种方法是在固定的时间触发一次。
缺点1： 需要引用实体，因为用户事件脚本里面，current并不代表（你想要触发的那个实体），因此你不需学会声明你想要触发的那个实体。
缺点2：如果使用第一种方法，会导致上面的那种缺点，如果你使用第二种方法，会导致你的参数不灵活。8点  10点 ...12点   这些参数就成了静态参数。  这种情况下，很难做到以下情况：  比如第一个时间确定的，8点开始发货，但是下一次发货的时间由第一次发货的时间和发货量决定，可能是10点，也肯能是10点半。这时第二种方法就显得不那么灵活了。


总之，Flexsim的灵活建模使人变得聪明，你会发现有各种各样的方法等着你去尝试，（如果你不这样做）你就不会知道这些方法都有什么优缺点和适用性。选择正确的方法和合适的工具去建模吧，希望我的回答对你有用。

PS：新年快乐