关于在使用操作员搬运的情况下基本传送带触发器失灵的问题

不知道各位有没有遇到过基本传送带决策点完全不触发的情况？

想要实现的是这样的一个模型：
一个基本传送带上有多个决策点，不同类型的临时实体从不同的决策点离开。离开的方式是使用人工搬运的方法离开。

问题：
1、如果没有使用releaseitem命令直接写任务序列，那么会导致多个决策点完全不会触发。
2、如果使用了releaseitem命令，那么临时实体会直接跳到下游，不会等待人工搬运。
3、如果使用 bcsetitemconveystate(current,item,position,0,0,0)命令之后再写任务序列可行，但是会使临时实体停下，堵塞后面的临时实体。
4、如果bcsetitemconveystate(current,item,position,0,1,0)命令之后再写任务序列，又会出现触发器失灵的现象。

请大神们指点迷津！

[i=s] 本帖最后由 FFFrenk 于 2015-8-22 20:32 编辑 [/i]

---15082220---update---
经过提醒，修改了一下帖子中的receiveitem和releaseitem命令的混用~

--原答案-昏割线---
首先，建模之前得弄清楚，自己要实现怎样的功能，用哪些实体来实现这种功能。
从你的描述中来看，我实在看不出你必须使用基本传送带的理由。基本传送带，BasicConveyor，Basic表示原始的意思，是非常非常原始的部件，需要自行开发的太多了。
就像，你要开发一款游戏，市面上有很多引擎（传送带等其他实体）你不用，偏偏要用机器语言(01010101010之类)来开发。

其次，基本传送带的基本原理，你可能还没有搞清楚，包括receiveitem和releaseitem的原理。
简单的说，receiveitem是使得基本传送带能够接受实体，releaseitem使传送带释放该实体（当然，这你都知道）。

使用releaseitem后，如果指定了运输工具，则会调用任务执行器来搬运，这是你[b]问题2的答案[/b]。
如果没有使用releaseitem，而另外的使用其他任务将其搬运出传送带，则会破坏传送带原来的系统，会出现决策点无法触发等其他奇怪的问题，[b]这是你问题1和4的答案。[/b]

然后，以你现在的模型策略来说，一个解决方法是，每个决策点对应一个暂存区，分别发送至决策点对应的暂存区(releaseitem)，暂存区内调用操作员搬运即可。

嘿，发现了什么吗？对，这样你就自己开发了一个分拣传送带。你可以仔细观察一下以基本传送带为基础开发的分拣传送带，就没有使用运输工具这一项，FlexSim开发者早就考虑到这个问题了。

另外，直接使用传送带也可以实现你需要的效果啊。

最后，FlexSim，Flexible Simulation，灵活运用实体能够快速、简单、有效地解决你的问题。不要沉迷于单一的实体，能实现效果的方法中，越快越简单越稳定的最好。

以上~

[b] [url=http://www.flexsim.asia/redirect.php?goto=findpost&pid=17666&ptid=5376]2#[/url] [i]FFFrenk[/i] [/b]
感谢大神！我现在处于学习的阶段，所以想尝试使用一些模块。这个模型我用一般传送带、新传送带模块和基本传送带都做过。新传送带模块可以比较简单的完成这样的功能，如果用一般传送带拼接的话，也会完成这样的功能，但是因为自身逻辑的限制，所以有些细微的逻辑不好操作。所以我就想用基本传送带试试，没想到出现了以上的困惑。

2楼说的很棒，另外建议2楼将原文中一些receiveitem()和releaseitem()混用的地方重新编辑一下（全文实际上只出现了receiveitem()）
我们在仿真的过程中，模型要强调从“真”出发，为什么分拣传送带在flexsim中不能直接调用运输工具呢？我想有一个很重要的原因就是，自动分拣设备本身就很少会直接调用搬运工具进行搬运，都是通过外接的传输设备再进行分流，一个明显的原因就是，如果需要分拣的时候没有搬运工具可用的话，很自然会造成堵塞，这类的堵塞情况对运作的自动设备运作效率的影响是非常大的。因此不影响主分拣道口是实际设备设计过程中的重要考量因素。
练习或者了解flexsim的逻辑通过楼主的方法是一个很不错的渠道，但是不要太过于钻牛角尖，在仍然是用户（user）的现阶段，理清运作规律而不是全盘搞懂核心机制，才会更直接更快速的提高建模水平，在累积了一定的建模经验之后，我们再回头来弄清楚运作机制，很多原先无法理解或者很难理解的内容将会豁然开朗。

{:2_26:}